Мировой судья судебного участка № 2 города Озерска частично удовлетворил исковые требования местной жительницы Д., которая обратилась в суд с жалобой на ООО «Яндекс Маркет» и ООО «Маркет.Трейд». Судебное разбирательство касалось нарушения условий акции, по которой потребительница должна была получить промокод на годовую подписку «Яндекс Плюс» при покупке наушников Samsung Galaxy Buds 4. Подробности этого дела можно найти на сайте Ozersk74.Ru.
Д. приобрела наушники 30 марта 2026 года и ожидала получить обещанный промокод. Однако, как утверждает истец, ни один из предложенных промокодов не работал, что и стало причиной её обращения в суд.
Представители ООО «Яндекс Маркет» на процессе настаивали, что не являются надлежащими ответчиками, поскольку выполняли функции агента по приему платежей, а фактическим продавцом является ООО «Маркет.Трейд». Они просили отказать в иске или, по меньшей мере, снизить требования по неустойке, штрафу и моральному вреду.
С другой стороны, ООО «Маркет.Трейд» также просило суд отказать в иске или снизить требования, указывая на то, что товар был надлежащего качества и не был возвращен, поскольку находится в пользовании истца.
Во время судебного разбирательства ООО «Маркет.Трейд» согласилось вернуть истцу сумму, уплаченную за товар, которая составила 15 990,00 рублей. Суд учел этот факт и признал договор купли-продажи расторгнутым.
Суд пришел к выводу, что ООО «Маркет.Трейд» нарушило сроки возврата денежных средств, и в итоге было решено взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789,53 рубля, компенсацию морального вреда в размере 800,00 рублей, штраф в 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 127,50 рублей и госпошлину в размере 5 500,00 рублей.
Также, учитывая, что акция с промокодом была инициирована ООО «Яндекс Маркет», суд обязал эту компанию выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей и штраф в размере 500,00 рублей за нарушение прав потребителя.
На данный момент решение суда еще не вступило в законную силу. От редакции: из пресс-релиза не совсем ясно, кто в итоге остался с наушниками, но, поскольку деньги были возвращены, у истца есть возможность приобрести новую пару.