Мировой судья судебного участка №2 города Озерска вынес решение о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с нанимателя жилья и члена его семьи. Иск к Б. и Ч. подало ООО «ЖКС», требуя солидарного взыскания долгов за ЖКУ. По информации Ozersk74.Ru, истец указывал, что жилое помещение находится в пользовании ответчиков на основании договора социального найма, где Б. выступает в роли нанимателя, а Ч. – члена семьи нанимателя. Кроме того, компания требовала взыскать пени и расходы на государственную пошлину.
Ответчик Б. в своих возражениях оспаривала иск, утверждая, что не имеет договорных отношений с ООО «ЖКС». Она указывала на отсутствие уведомления о договоре между администрацией Озёрского городского округа и ЖКС, а также оспаривала расчеты, ссылаясь на своё освобождение от пени как пенсионера. Б. утверждала, что ответственность за оплату несет администрация как собственник жилья, и также указывала на то, что содержание общего имущества включается в плату за ремонт. Ответчик заявила о недостаточных доказательствах выполнения работ и отсутствия договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также отрицала наличие семейных отношений с Ч. и указывала на процессуальные нарушения, такие как ненадлежащее подписание документов и несоответствие содержания иска.
Однако, мировой судья пришёл к выводу, что Б. и Ч. не исполняют свои обязательства по внесению платы за жилье должным образом. Судья также отметил, что ответчики имели возможность своевременно оспорить начисления и обратиться за перерасчетом, если у них были на то соответствующие основания и доказательства.
Интересно, что факт не проживания Ч. в квартире не освобождает его от уплаты долгов. Как член семьи нанимателя, он сохраняет право на пользование жильем и сопутствующие обязательства. В связи с вышеизложенным, суд решил, что ответчики, выступая в роли нанимателей жилого помещения по договору социального найма, должны нести расходы по оплате за содержание жилья в солидарном порядке. В итоге, суд взыскал с Б. и Ч. задолженность за содержание жилья.
Следует отметить, что данное решение пока не вступило в законную силу.