На судебном участке №2 города Озерска состоялся разбирательство по иску ООО «ЖКС» к Б. и Ч. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Данное дело стало результатом обращения истца в суд с требованием солидарного взыскания долгов, так как жилое помещение, находящееся в пользовании ответчиков, было предоставлено по договору социального найма. Б. выступает в качестве нанимателя, а Ч. — как член семьи нанимателя. Также истец требовал взыскания пеней и расходов на государственную пошлину Ozersk74.Ru.
В ходе судебного разбирательства ответчик Б. оспаривала исковые требования, утверждая, что не имеет договорных отношений с ООО «ЖКС». Она указала на отсутствие информации о договоре между администрацией округа и ЖКС, а также оспаривала представленные расчеты. Б. ссылалась на свое освобождение от уплаты пени как пенсионер, подчеркивая, что ответственность за оплату лежит на администрации как собственнике жилого помещения. Более того, ответчик утверждала, что содержание общего имущества включено в плату за ремонт, и не предоставлены доказательства выполнения работ и наличия договоров с ресурсоснабжающими организациями. Б. также отрицала степень родства с Ч. и указывала на процессуальные нарушения, такие как ненадлежащее подписание документов и несоответствие содержания иска.
Мировой судья, рассматривая дело, пришел к выводу, что обязательства по оплате жилого помещения не исполняются надлежащим образом как нанимателем, так и членом его семьи. Судья отметил, что ответчики имели возможность своевременно оспорить начисления и обратиться с просьбой о перерасчете, если у них были на то основания и они могли представить соответствующие доказательства.
Суд также установил, что факт не проживания Ч. в квартире не освобождает его от обязательств по платежам. В качестве члена семьи нанимателя он сохраняет право на пользование жильем и соответствующие обязательства. На основании изложенного, суд решил, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате за содержание жилья в солидарном порядке. Таким образом, в результате судебного разбирательства суд взыскал с Б. и Ч. солидарную задолженность за содержание жилья.
Следует отметить, что данное решение суда пока не вступило в законную силу, что подразумевает возможность его обжалования в установленном законом порядке.