Собственник квартиры К. обратилась в Озёрский городской суд с иском против ответчика Р. (физического лица) и управляющей организации. Причиной обращения стало затопление ее квартиры, произошедшее из-за повреждения трубы холодного водоснабжения (ХВС) в ванной комнате, находящейся выше. Как указала истица, на трубе сорвало резьбу с отсечным вентилем, что привело к значительному ущербу, оцененному более чем в 350 000 рублей.

Интересно, что по мнению управляющей организации, ответственность за произошедшее лежит на собственнике, так как вентиль на общедомовом имуществе был установлен нестандартным образом, что могло повлиять на его работоспособность. В результате длительных разбирательств управляющая организация в конце концов признала свою вину в затоплении квартиры истицы и предложила заключить мировое соглашение для разрешения конфликта.

Истец согласился с предложением и отказался от дальнейших материальных претензий к ответчику Р., который является собственником квартиры, из которой произошло затопление. В рамках достигнутого соглашения управляющая организация обязалась компенсировать не только причиненный ущерб, но и моральный вред, а также возместить расходы на оценку ущерба и оплату государственной пошлины.

В конечном итоге мировое соглашение было утверждено судом, что положило конец многомесячным судебным разбирательствам и позволило пострадавшей стороне получить необходимые компенсации.