Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО город Озерск Челябинской области подал исковое заявление в интересах гражданина П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» с требованием о компенсации морального вреда. Суть иска заключается в том, что П. является владельцем двухкомнатной квартиры, находящейся в Озерске, и в период с 6 по 11 марта 2026 года его жилье подверглось затоплению в результате бездействия управляющей компании. Об этом сообщается в Озёрском городском суде.
По словам истца, в результате протечки пострадали не только стены и отделка, но и имущество квартиры: обои, потолок из гипсокартона, электропроводка, освещение и линолеум. П. также указал на причиненный ему моральный вред, который выразился в физическом и нравственном страдании, включая стресс, бессонницу и ухудшение здоровья, что сделало невозможным ведение нормальной жизни. Несмотря на неоднократные обращения в диспетчерскую службу ООО «УК «Система», никаких мер по устранению проблемы не было предпринято.
Размер компенсации морального вреда истец оценил в 25 000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, для удовлетворения иска достаточно установить факт нарушения прав потребителя. Суд определяет размер компенсации морального вреда независимо от имущественного ущерба, что подразумевает, что денежная компенсация не должна зависеть от стоимости услуг или товаров.
В ходе судебного заседания было установлено, что с 6 по 11 марта 2026 года в квартире действительно происходило затопление, и на неоднократные заявки жильцов дома техническая служба управляющей компании не реагировала. Лишь 14 марта 2026 года были проведены работы по очистке кровли многоквартирного дома от снега и наледи в зоне, прилегающей к месту протечки.
Суд, учитывая все факты дела, характер нарушений, их длительность, а также возраст и состояние здоровья истца, пришел к выводу, что ответчик обязан компенсировать П. моральный вред в размере 15 000 рублей. Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца, суд назначил штраф в размере 50% от присуждённой суммы, что составило еще 7 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На данный момент решение суда еще не вступило в законную силу. Пресс-служба Озерского городского суда продолжает следить за развитием ситуации.